成都大运会男篮比赛：中国大学生队输给中国台北，为何不必过度夸大事件严重性？

在成都举行的大运会男篮比赛中，中国大学队输给了中华台北队，成为了热门话题。

网络上充斥着愤怒和不满，仿佛回到了2013年亚锦赛中国男篮输给中华台北的那一天。我不同意这一点，所以我发了微博，但是很多人还是不理解我的观点。

微博字数有限，很难把事情解释清楚。为此，我想用微信公众号更大的篇幅来解释为什么没有必要夸大这起事件的严重性。

讨论的前提是如何定位大运会篮球比赛，是把它放在中国篮球整体的背景下，还是仅仅把它当作一场国际篮球比赛，这是一个孤立的案例。我的建议是后者。

本届大运会在国内举办，更受关注。另外，我们的球员已经三年没有参加国际比赛了，在主场输给了外省队，所以反应也比较大。但大运会就是大运会。

我们平时接触到的篮球赛事，从最先进的奥运会、世界杯，到洲际世界杯预赛、亚洲杯，再到国内的CBA、NBL、CUBA联赛、青少年联赛，甚至全运会。这些事件是互斥的。它们之间存在着相关性，既可以产生横向联系，也可以产生纵向比较。我称之为“连续性”。

例如，青少年联赛和CUBA展示了中国篮球的后备力量，CBA和NBL展示了中国职业篮球的整体水平，中国男篮参加的洲际赛事、世界杯、奥运会则展示了中国篮球的实力。中国篮球最高水平。

这些比赛可以纵向比较，找出历史脉络。每届比赛都有上一届比赛的继承，也有发展和变化。历届比赛可以相互比较，找出起伏的原因。

世界大学生运动会则不同。每个版本都是孤立存在的。组成什么样的阵容，要看领导的要求和设定的目标。你无法在两个大学球队之间找到逻辑联系，也无法将它们相互比较。

中国男篮在大运会上的最好成绩是2001年北京大运会第二名。不过，自2005年以来，男篮就没有进入过12强，两次排名第22位，其中包括今年的成都大运会。我们已经连续三年没有在小组赛中获胜了。

这样纵向比较会得出一个奇怪的结论：中国篮球已经从世界第二位下降到了20位左右。

但如果你看看2001年北京大运会中国队的名单，你就知道我们为什么获得亚军了：王治郅、姚明、巴特尔、莫柯、马玉坤、杜锋、张劲松、朱芳雨、张成、郭士强、陈可、于俊凯、主教练王非。

这正是中国男篮的阵容，因此他们与美国队奋战到了最后一刻，以1分的优势晋级决赛。尽管决赛中以40分之差输给了南斯拉夫队，但很多人对20多年前的中国大运会队仍然保留着清晰的记忆。

1993年大运会我们基本上派出了国家队。代表队成员有阿的江、郑武、孙军、胡卫东、单涛、刘玉栋等，获得铜牌。 2003年大运会阵容更加年轻化，但也有王仕鹏、唐正东、孟达、张庆鹏等，相当于国二队的实力，获得第四名。

难道不是所有大学生都应该参加大学体育比赛吗？为什么要派出如此强大的国家队阵容呢？这与当时的大环境有关。

经过20多年的改革开放，中国经济和体育事业呈现出蓬勃向上的势头。国家队必须是最强的，在国际比赛中争金夺银，仍然是体育总局的一个基本要求。特别是大运会在北京举办，领导们格外关注。大运会对于学生身份没有特别严格的要求，只有年龄限制，让中国队组成最强阵容参赛。

从2003年开始，大运会男篮的组建进入了转型转型期。阵容的组建和训练的准备原本是体育总局的职责。此时改为教育部下属的大学生体育协会。参赛球员主要来自中超联赛。大超是当时与CUBA平行的大学联赛，但大部分球员来自职业球队的青年队。从2015年开始，大运会球员将全部来自CUBA，因为中超联赛已经消失了。

按照传统，参加大运会的阵容是以CUBA冠军球队为基础，增加各队的一些实力球员。今年的大运会时隔12年后再次在中国举办。教育部非常重视（比如女篮请来了韩旭）。清华大学选拔王兰一、邹阳、杨锡浩、刘庆文，北京大学选拔赵白清、祝明震。 、李元欣、张宁，以及广州理工大学的陈国豪、上海交通大学的洪欣、厦门大学的李一阳、北京体育大学的谢志杰。他们大多是已经在CBA打过球的职业球员。陈国豪和邹阳分别是今年选秀的第一顺位和第五顺位球员。

我询问了中国大学生男篮的一名队员，得知这次大运会有一个明确的目标（可能是赢得奖牌），而且球员们也想取得好成绩，因为他们是在主场比赛。

但与我前面提到的国际比赛相比，大运会实际上很难设定具体的目标，因为大家都是临时团队，你不知道他们会带来什么样的球员，他们的比赛风格会是什么。

有的协会只派出大学球员，有的则只是从年轻梯队中招募球员，只要是20岁出头、能打球的球员，尤其是东欧的篮球强国。每个人的篮球体系都不同。欧洲更喜欢青训，而美国和加拿大则依赖大学体系。只有我国以青训为主，大学为辅。现在正处于一个尴尬的时期。

大运会其实是针对20岁到25岁这个年龄段的。即使抛开大学背景，完全跳出这个年龄段，在大运会上也没有什么优势。一旦加上大学背景就没有优势了。

因此，如果非要从今年大运会队的惨败中得出什么结论的话，最直接的结论就是：我们的CUBA并没有大家想象的那么强大。引申出来的结论是：中国篮球除去国家队十几人后，剩下的18岁到28岁的球员整体实力很一般。

这一事实不需要大运会来体现。结论已经出来了。我们想要组建一支能够晋级世界杯的国家队非常困难，结果更加可想而知。即使在青训领域也是如此，U19国青队在世青赛上的成绩就证明了这一点。

其实，更尴尬的不是大运会的惨败青年篮球联赛微博，而是我们在职业篮球后备人才的来源上又走到了十字路口。

随着教育部对高校体育专业学生招生越来越规范，文化课程对成绩的要求越来越高，CUBA在青训抢夺人才方面的优势正在减弱，期待篮球人才回归青训。

近年来，CUBA球员通过选秀规模较大规模进入CBA，但能带头的人却寥寥无几，远没有对青训产生影响。如果一些顶尖球员转向青训，那么CUBA近年来的势头将不可避免地减弱。

虽然中国打篮球的人很多，但是打高水平篮球的人却不多。只是因为政策的变化，他们要么去这里，要么去那里。在中国人当中青年篮球联赛微博，后备人才的培养历来分为青训组和校园组。现在轮到校园群体感受到危机感了。

此次击败中国大学队的对手主力后卫是来自台北能人嘉尚的5号高金伟。我记得几年前五棵松的奶高峰会上有他，当时能人嘉尚击败了清华附中。大家都长大了，但我们的水平还是不高。这就是问题的根源。

最后，我们回到大运会本身。这其实不是金银的战场，而是世界青年节，大家欢欢喜喜地来交朋友。

所以昨天我的微博又出现了一个错误。大运会其实并不是一个听国歌的盛会青年篮球联赛微博，因为获得金牌之后就只会奏国歌了。

本文标签：青年篮球联赛微博