篮球三人裁判制与两人裁判制的比较研究：易学、经济与错漏判减少的权衡

为了与国际接轨，我国也于2000年开始在男篮乙级联赛和乙级联赛中正式试行三人裁判制度。三人裁判制度对于国内很多篮球工作者来说是一个新鲜事物。作者查阅的资料大多为文献综述，仅限于篮球比赛规则、裁判手册等，并对三人裁判制度进行了详细的分析和比较研究。少，缺乏一定的创新。笔者在继承与创新、借鉴与扬弃的过程中，探索出适合我国国情的三人裁判制度，为全国推广三人裁判制度、提高我国篮球裁判水平提供理论和实验依据。我们的国家。 2 研究对象与方法 2.1 研究对象 本文以两种不同类型的裁判为研究对象。 2.2 研究方法 2.2.1 文献法：查找有关三人裁判系统的文献并进行总结。收稿日期：2005.03-09 作者简介：王霞（1974年生），女，河南周口人，讲师，研究方向：篮球教学与训练方法。理论并从中寻求理论依据。 2.2.2调查方法采用专家访谈调查法，就篮球教学和裁判相关问题征求多位专家的意见。并采用问卷调查的方法。向 135 名裁判发放了问卷，共回收问卷 115 份。 2.2.3 现场观察统计方法。对2004年湖北省大学生篮球联赛20余场比赛进行了多项研究指标的观察和统计。 3 结果与分析 3.1 两种裁判制度现场判罚的对比分析。根据2004年湖北省大学生篮球联赛20场比赛的统计，得出三人制和二人制各10场比赛的犯规、违规、误判、漏判情况。确定平均判断次数并进行丁检验。

结果如表1所示。 表1 两种裁判系统现场判罚对比表。上述统计结果表明：两种裁判制度在犯规、违例、漏判等方面存在显着差异。武汉体育学院学报第39卷 判判和漏判明显减少。这说明三人裁判系统在进行临场判罚时可以提高判罚的准确性，最大限度地减少失误和漏判[H]。还有其他信息J表明了这一点。在1997-1998年和2000-2001年CBA的五场比赛中，两人裁判制度平均每场比三人裁判制度多吹14.2次犯规，漏判次数高出4.02%。结果如表2所示。 表2 1997-1998年和2000-2001年CBA两个赛季五场判罚对比表 根据上述分析，三人裁判系统在区域3中增加了1人4、两人裁判系统最容易出现失误和漏判。裁判员可以最大限度地减少失误和漏判，因此其判罚的准确性应该很高。 3.2 两种裁判制度分工对比分析 3.2． 1、分工更加明确。以半场为例，两人裁判系统和三人裁判系统的分工最大的区别在于，两人裁判系统控制球。密集区是区域5和区域6的阴影区域篮球比赛有几个裁判，属于公寓区域（如图1阴影区域所示）。三人裁判系统的共同管理区域很小（如图2阴影部分所示）。 31 1 / ＼ j '' , l· ' '． '。图1 2位裁判共享管理区域 3 1 1 / ＼ : I一' ) 图2 3位裁判共享管理区域。两名裁判正在现场工作。当共享管理区内发生犯规时，哨声会同时或几乎同时吹响。甚至有可能出现不一致的处罚。

有时裁判员会将自己的处罚强加于其他人。可见，三人裁判制度在裁判场上区域的分工上比二人裁判制度更加清晰、更加独立。共享面积减少，裁判更容易集中精力监控并寻找最佳位置，有效减少双哨。和依赖心理，最大限度地减少单个裁判操纵比赛结果的可能性。 3.2.2 全场紧逼防守时，三人裁判系统可以更有效地提高前后场的覆盖面积。各种全场紧逼防守的裁判采用全场分工协调方式。跟踪位于后场端边线、靠近掷球入界球员的裁判员 T。注意发球员是否5 8、违反规则以及接发球员和接发球球员是否犯规——4 J。 图1：全场紧逼防守时三名裁判的覆盖范围。中央裁判C管理中区，主裁判管理前区。但主裁判L必须协助C管理中区前场部分。当球从后场推进到前场时，T、L两位裁判，谁靠近持球球员，谁就关注持球球员周围的攻防情况。

另一名裁判则关注其他球员的攻防情况。当球进入前场时，三名裁判员的分工和配合按照半场进行管理。但需要注意的是，球经常在前场中线附近被持球者拦截和夹击。在有利区域，如果发生侧翼进攻，则发生在左侧，C重点观察判断；如果发生在右边，T就会专注于观察和判断。 3.2． 3、三人裁判系统，实现了对有球区和无球区的管理和观察，真正同时强化了三人裁判系统。根据球的位置，有球区的强侧总是有两个人负责，无球区也有两个​​人负责。这样裁判员就可以形成一个三角形的位置，可以更加贴近球员，做出更准确的判罚。 3. 3 主裁判就位的两种裁判制度对比分析。篮球裁判员在临场工作中的位置选择和动作是在临场工作中看清、判罚、做出正确判罚的关键。比赛过程中，裁判出现失误。 VIP新闻第8期 王霞：篮球三人裁判制与二人裁判制对比研究 109 漏判的重要因素是动作不良、未能及时到达位置、未能及时判罚在关键时刻抢占最佳位置。由于角度的原因。

表3 两种裁判系统快攻时在场主裁统计结果对比表3 统计结果表明：在进行临场判罚时篮球比赛有几个裁判，三人裁判系统的快攻到达率为73.86%，明显高于两人系统。到达率为51.04%。因此，三人裁判制的裁判比二人裁判制的裁判更加及时。主裁判在攻防转换时能否及时到位，直接影响裁判对前场激烈争夺和对抗区域的观察和判断是否正确，特别是在快攻或断球后。如果主裁不能及时赶到，只能在中场或后场追赶，就很难准确判断对方球员之间的一些动作，从而直接影响到一些关键的判罚。在两人制中，由于跟踪裁判在后场篮下，当中场截球时遇到快速反击时，跟踪裁判必须改变视线方向，因此无法顾及中场和前场的情况。一方面，主裁必须考虑到场上的情况。一方面，它必须快速行动。在三人裁判体系中，由于分工区有一名中场裁判，因此裁判还必须考虑到前场lL1 J。

因此，三人裁判制度让裁判更容易找到最佳位置。 3.4两种裁判系统生理负荷对比分析当前篮球运动的速度和攻防转换越来越快篮球比赛有几个裁判，强度越来越高。这就要求裁判的速度不能低于场上球员的速度。一旦发生犯规，裁判员必须出现在距离现场最近的地方，否则裁判员将很难做出公正、准确的判决。当攻防双方快速切换时，现场裁判会承受很大的生理负荷。相关统计数据5 J显示，每场比赛裁判移动距离在3 800 rD_至5 200 rD_之间，其中移动距离超过4 000 rD_的有51场，占总数的87.9%（见表4）。

本文标签：篮球比赛有几个裁判